요약 탭컨텐츠
연구목적
ㅇ STEPI 주관의 국가승인통계(승인번호: 제395001호) 조사로서, 국내 제조업 부문 기업혁신 현황과 특성 파악 및 관련 정책 연구 기초자료 확보ㆍ제공
- 혁신연구자, 정책관계자 등 다양한 수요계층에 조사결과를 제공하여 기업 차원 혁신연구 및 정책 수립 지원
- 국제 혁신조사 가이드라인인 OECD 오슬로 매뉴얼 최신 개정 내용을 반영하여, 국제비교가 가능하고 신뢰성 높은 혁신통계 확보
- 글로벌 통계기관(OECD NESTI, Eurostat, UIS 등)과 연계 협력 및 결과 공유
주요내용
1) 조사 개요 및 체계
ㅇ 2017~2019년 활동한 상용근로자 10인 이상 제조업체(50,785개)가 모집단이며, 통계청 통계기업등록부(SBR)를 활용하여 업종별ㆍ규모별 층화추출한 4,000개 표본 조사
ㅇ 기존 조사와의 개념적ㆍ시간적 단절 최소화 및 국내외 비교분석이 가능하도록, CIS 2018 및 KIS 2018의 장점을 결합하면서 오슬로 매뉴얼 개정판을 반영한 하이브리드식 기법으로 조사표 설계ㆍ개편
ㅇ 기본주제(기업 일반사항, 전략과 지식흐름, 기업혁신 등) 및 특별주제(정부지원제도와 규제, 기업가정신, 사내벤처 지원과 성과, 코로나19와 기업혁신 등)로 구성됨
2) 기본주제 주요 조사결과
ㅇ 기업 일반사항: 국내 제조업의 95.3%는 독립기업 형태이며, 4.0%가 노동조합 보유
- 법정유형: 소기업(73.9%), 중기업(22.7%), 중견기업(2.8%), 대기업(0.6%) 순
- 인증: 부설연구소(35.4%), 이노비즈(15.4%), 벤처기업(12.7%) 순
- 매출액 분포: 10억~50억(43.8%), 50억~100억(23.4%), 100억~500억(20.9%) 순
ㅇ 전략과 지식흐름: ‘기존 상품의 개선에 초점을 둔 전략’(85.9%)이 가장 많이 활용되었고, ‘상품의 품질을 높이기 위한 전략(품질경쟁력)’(69.2%)이 경제적 성과에 가장 중요하게 영향을 미침
ㅇ 혁신성과: 국내 제조업 전체 혁신율은 20.6%이며, 상품혁신율은 14.2%, 비즈니스프로세스(BP)혁신율은 17.5%로 나타남
ㅇ 혁신활동: 기간 내 완료(20.6%), 진행 중(20.5%), 중도포기ㆍ중단(1.0%), 독자수행R&D(39.3%), 공동협력R&D(5.6%), 외주계약R&D(1.9%)로 각각 조사됨
ㅇ 혁신지출: 2019년 기준, 평균 약 5억7,700만원이 혁신을 위한 비용으로 지출됨
ㅇ 혁신협력: 타기업ㆍ타기관과의 R&D 활동 협력(16.3%), R&D 이외의 혁신활동 협력(9.0%), 혁신활동 이외의 일반활동 협력(12.9%)으로 각각 나타남
ㅇ 혁신 저해요인: 내부자금부족(62.8%), 정부지원 획득 어려움(46.9%), 과다한 혁신비용(45.3%), 외부자금부족(26.0%) 순
3) 특별주제 주요 조사결과
ㅇ 정부지원제도와 규제: 활용도는 조세지원(24.7%), 인증지원(20.0%), 자금지원(14.0%) 순이며, 규제의 부정적(저해) 영향이 긍정적(촉진) 영향보다 높았음
ㅇ 기업가정신: 5가지 기업가적 지향성(EO) 모두 7점 리커트 척도 기준 4점(보통) 보다 낮은 수치를 보임 (경쟁추구성 3.7점, 자율성 3.6점, 진취성 3.4점, 혁신성 3.0점, 위험감수성 2.9점 순)
ㅇ 사내벤처: 지원이유는 ‘조직문화 개선’(1순위: 32.1%, 1+2순위: 67.4%)이 가장 높았으며, 5점 리커트 척도 기준으로 성공요인은 ‘최고경영층들은 사내벤처에 대해 우호적이다’(3.8점)가 가장 높았고, 성과 만족도는 ‘매출액’(3.1점) 및 ‘혁신지향적 조직문화로의 변화’(3.1점)가 가장 높게 나타남
ㅇ 코로나19: 전체 제조업의 약 1/4이 2020년 상반기 코로나19 대응 경영조치를 취함 (임시휴업 11.2%, 재택근무 실시 4.5%, 사내교류 및 조직운영 방식 변경 3.8% 순)
- 관련 정부지원 수혜율: 자금지원(19.6%), 조세지원(9.3%), 금융지원(5.2%) 순
- 혁신활동 긍정적 효과: 조세지원(43.6%), 자금지원(27.5%), 금융지원(14.0%) 순
- 추가지원 수요: 자금지원(46.7%), 조세지원(35.4%), 금융지원(17.7%) 순
정책대안
ㅇ 한국기업혁신조사의 학술적ㆍ정책적 활용도 제고를 위한 패널(panel)데이터 구축 및 심층 패널 분석을 통해, 증거기반 혁신정책 수립의 기초자료 지속 제공 필요
ㅇ 관련 연구성과 확산ㆍ공유를 위한 정책 보도자료 배포 및 워크숍(성과발표회) 개최
ㅇ 향후 조사 체계화 및 지속적 DB 축적을 통한 국내외 시계열 비교분석으로, 국내 기업의 혁신 역량 강화를 위한 맞춤형 지원정책 수립이 가능할 것으로 기대함
목차 탭컨텐츠
｜목 차｜
요 약 i
제1장 조사 개요 1
제1절 조사 목적 및 필요성 1
제2절 조사 연혁 및 개괄 2
제3절 조사 설계 및 샘플링 3
1. 모집단 정의 3
2. 표본의 규모 및 설계 방법 5
제4절 진행 경과 및 조사관리 11
1. 조사 진행 경과 11
2. 조사 품질관리 12
제5절 조사 진행 결과 및 모수추정 13
1. 진행 결과 13
2. 모수 추정 16
제6절 용어 해설 20
제7절 조사내용(구성) 22
제8절 주요변수 표준오차 및 상대표준오차 24
1. 연구개발(R&D) 활동 비율 25
2. 혁신율 26
제9절 자료 활용 시 유의사항 27
제2장 조사 체계 29
제1절 오슬로 매뉴얼 주요 개정 내용 29
1. 오슬로 매뉴얼 개정 내용 과정 29
2. 새롭게 추가된 내용과 주요 이슈 30
3. 오슬로 매뉴얼 제3판과 제4판의 비교 34
제2절 2020년 조사 설계 및 개편 37
1. KIS 2020 조사표 개편 방향 및 중점 고려 사항 37
2. KIS 2020 조사표 준비 과정 37
제3절 2020년 조사 문항 구성 및 신구 대조 (KIS 2018 및 CIS 2018 대비) 38
제3장 일반사항 45
제1절 기업 일반사항 45
1. 기업 형태 및 유형 45
2. 매출액 48
3. 기타사항 49
제2절 연구개발 일반사항 51
1. 연구개발 전담인력 규모(2019년 기준) 51
제3절 일반사항 비교분석 52
1. KIS 2018 비교 - 업종별 기업 수 52
2. KIS 2018 비교 - 연구개발 전담인력 비중 비교 53
제4장 전략과 지식흐름 54
제1절 일반적 기업전략 54
1. 기업전략 활용 현황 54
2. 기업전략 활용 유형 55
제2절 상품 보호 58
1. 상품보호 활동 현황 58
2. 상품보호 활동 유형 59
제3절 지식재산 활동 61
1. 지식재산권 거래 활동 현황 61
2. 지식재산권 거래 활동 유형 62
제4절 기계/장비, 컴퓨터 하드웨어/소프트웨어 구입 65
1. 기계/장비, 컴퓨터 하드웨어/소프트웨어 구입 현황 65
2. 기계/장비, 컴퓨터 하드웨어/소프트웨어 구입 유형 66
제5장 기업혁신 69
제1절 상품혁신 및 비즈니스프로세스(BP)혁신 69
1. 상품혁신 유형 69
2. 상품혁신 수준 71
3. 상품혁신 매출기여도 72
4. BP혁신 유형 73
5. 혁신주체 75
6. 혁신율 76
7. 시계열 비교 79
제2절 혁신활동 및 정보획득 80
1. 혁신활동 추진 현황 80
2. 연구개발 유형 81
3. 정보획득 경로 82
4. 정보원천 활용 기관 및 활용도 83
제3절 혁신비용 및 자금조달 85
1. 혁신활동 비용 85
2. 혁신활동 비용 변화 86
3. 자금조달 유형 및 혁신활동 사용 여부 87
4. 세제혜택 유형 89
제4절 혁신협력 및 저해요인 90
1. 혁신협력 유형 90
2. 혁신파트너 및 협력현황 91
3. 혁신파트너 유용도 92
4. 혁신 저해요인 및 저해도 93
제6장 특별 주제 95
제1절 정부지원제도와 규제 95
1. 정부지원제도 활용 현황 95
2. 규제의 혁신 영향 98
제2절 기업가정신 102
1. 기업가적 성향 102
2. 자원 배분 성향 105
제3절 사내벤처 111
1. 사내벤처 도입 이유 111
2. 사내벤처 성공요인 112
3. 사내벤처 성과 만족도 114
제4절 코로나19와 기업혁신 116
1. 코로나19 대응 경영조치 117
2. 코로나19 혁신활동 영향 120
3. 코로나19 혁신투자 영향 122
4. 코로나19 영향: 혁신성과 변화 125
5. 코로나19 대응 정부지원 효과와 추가수요 128
참고문헌 131
부록 1. 조사표 133
부록 2. 통계표 151
※ 통계표 목차 153
Summary 455
Contents 467
