요약 탭컨텐츠
[연구의 필요성 및 목적]
벤처2기 정책의 필요성이 부각되고 있는 시점에서 지난 10년간의 벤처기업의 생존 및 성장에 대한 진단은 필수적이다. 그러나 벤처기업의 생존·성장 현황에 대한 정보는 벤처산업협회, 벤처캐피탈협회 등 각 전담기관이 각각 관리하고 있어 정보가 종합적으로 분석되지 못하고 있다. 이로 인해서 벤처의 생존과 성장에 대한 진단과 새로 시작되는 벤처2기 정책에서의 정부역할 설정에 어려움을 겪고 있는 실정이다. 본 연구는 분석이 어려운 상황을 극복하기 위해서 다수의 기관에 산재되어 있는 관련 데이터베이스를 통합하여, 벤처의 생존-성장-성공 현황과 관련 영향요인을 파악할 수 있는 연구기반을 구축하였다. 그리고 이를 기반으로 벤처기업의 생존 현황과 요인 분석을 통해 문제점을 진단하고 생존능력을 향상시키기 위한 정부의 벤처정책 방향을 제시하였다.
[주요 연구내용]
본 연구는 우선 벤처산업협회, 한국신용평가(주), 국세청의 폐·휴업 기업데이터 베이스, 벤처정밀실태조사 2003년, 2005년, 2006년 자료, 벤처캐피탈 투자 여부 확인을 위한 벤처캐피탈 투자 데이터베이스를 취합하여 생존 분석을 위한 종합적인 데이터베이스를 구축하였다. 구축된 데이터베이스를 기반으로 산업의 특성, 창업자 및 기업의 특성, 산업별 기업특성, 벤처의 창업시기에 따른 벤처기업의 생존율을 분석하였다. 우선, 산업특성을 기반으로 한 분석결과를 살펴보면, 중기술군의 5년 생존율이 74.1%로 가장 높은 생존율을 보였으며, 고기술군이 73.2%로 조금 낮았다. 최소 효율규모별로 가장 높은 5년 생존율을 보이는 규모는 매출액 5백억원에서 1천억원 미만이었으며, 생산집중도의 경우는 40미만과 70-90미만에 속하는 기업이 69.3%의 5년 생존율을 보이고 있어 가장 높았다. 또한, 시장진입율에 따른 5년 생존율은 5-10%미만의 경우가 74.8%로 가장 높았다. 창업자 및 기업특성에 따른 생존율 분석결과는 창업자가 남자인 경우 여자보다 낮은 생존율을 보이는 반면에 생존기간은 여자의 경우가 길었다. 그리고 연령별로는 50대, 전공은 이공계 및 자연과학을 전공한 경우, 학력은 박사학위를 가진 경우, 교수 및 공공연구소 출신인 경우에 생존율이 높은 것으로 나타났다. 기업의 특성에 따른 생존율 분석결과를 보면, 연구소의 보유여부와 보유형태는 큰 차이가 없는 반면에, 기업부설연구소를 보유한 경우가 생존율이 높았으며, 기술력이 미흡이나 경쟁열세인 경우는 생존율이 낮았다. 그리고 해외진출 경험이 직접진출이나 단순수출을 병행하는 경우에 생존율이 높은 것으로 나타났다. 산업별 기업의 특성에 따른 생존율 분석을 보면, 고기술 및 첨단기술 분야의 경우 대표이사의 전공이 이공계, 석·박사 출신, 그리고 특히 교수, 연구원출신인 경우 생존율이 높은 것으로 나타났다. 또한, 첨단기술 분야의 경우 기업부설연구소가 있는 경우 생존율이 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 산업별 진입장벽 정도와 기업특성에 따른 생존율을 보면, 창업자의 기술경험이 많을수록 생존율이 높았으며 세계유일의 기술력보다는 세계최고 혹은 약간 미흡정도의 기술력을 보유한 기업의 생존율이 높았다. 창업시기별로 생존율의 변화를 보면, 1996년 이전에 설립한 기업의 생존율이 70.7%로 가장 높았으며, 1998년과 1999년에 설립한 기업은 52.9%로 가장 낮았다. 이는 벤처지정제도 도입으로 벤처기업의 창업이 증가함에 따른 생존율의 감소로 보여지며, 창업인프라 확충과 중소기업 창업투자 활성화를 표방한“중소·벤처기업육성방안”과“중소기업창업지원법”의 개정이 이루어진 1999년에 생존율이 상승세로 전환됨을 확인할 수 있었다.벤처기업의 생존요인에 대한 분석은 창업자의 특성, 벤처기업의 내부역량, 외부환경의 변화를 변수로 놓고 수행되었다. 우선, 창업자의 특성을 살펴보면 창업자가 50대인 경우 벤처기업의 생존기간을 향상시키는 것으로 나타났다. 이는 다분히 관련 분야에서의 경험이 벤처기업의 생존기간에 도움을 주는 것으로 볼 수 있다. 벤처기업의 내부역량과 생존을 살펴보면, 기업의 외형적 규모를 결정하는 매출액, 종업원수, 고정자산이 많을수록 생존가능성이 높았으며, 수익성을 나타내는 매출총이익, 당기순이익 등이 커질수록 생존기간이 길어지는 반면에 부채는 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 내부역량의 또 다른 변수로서 혁신성(연구개발집약도, 연구인력집중도, 종업원 1인당 혁신건수)은 벤처기업의 생존에 의미있는 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 다만, 연구인력의 집중도는 벤처기업의 생존에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타나고 있어, 혁신에 대한 벤처기업의 투입이 오히려 비용으로 작용하는 것으로 보인다. 그리고 정부 및 국가연구기관의 협력, 민간 연구기관과의 협력은 생존에 긍정적인 영향을 미치며, 자체역량보다는 외부역량의 활용 및 흡수능력이 강화될수록 생존가능성이 높아지는 것으로 나타났다. 벤처기업의 생존과 외부환경을 살펴보면, 거시경제 요인인 실질이자율, 실업률이 높아질수록 생존기간이 길어졌으며, 진입장벽을 의미하는 최소효율규모가 높은 산업분야일수록 생존기간이 짧아졌다. 이러한 현상은 특히 자본집약적인 분야에서 두드러지게 나타났다. 그리고 시장집중도가 높은 산업분야일수록 벤처기업의 생존기간이 길어졌다. 마지막으로 재미있는 현상은 벤처캐피탈 투자가 오히려 벤처기업의 생존에 부정적인 영향을 주는 것으로 나타났다.
[결론]
본 연구는 그 동안 산재되어 있던 벤처캐피탈의 데이터베이스를 통합 구축하여, 벤처캐피탈의 생존율과 생존요인에 대해서 다각적인 차원에서 분석을 시도하였다. 분석결과, 벤처기업의 생존율은 산업부문에서는 기술수준, 진입장벽수준, 생산집중도, 시장진입율에, 창업자의 특성에서는 주로 연령, 학력, 출신에, 기업특성에서는 기업부설연구소의 보유여부, 기술력 수준, 해외진출경험, 그리고 정부의 정책 변화가 벤처기업의 생존율에 영향을 주는 것으로 나타났다. 벤처기업의 생존은 창업자의 연령과 재무현황, 타 연구 기관과의 협력 유무, 외부역량의 활용 및 흡수 능력, 시장진입장벽, 시장집중도, 실질이 자율, 실업률, 벤처캐피탈 투자 유무 등이 주요 요인으로 나타났다. 이때, 기업의 혁신성은 벤처기업의 생존에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 벤처캐피탈의 투자는 오히려 벤처기업의 생존에 부정적인 영향을 미치는 의외의 결과가 나타났다. 이상의 벤처기업에 대한 생존율과 관련 요인에 대한 분석은 제2기 벤처정책에서 정부의 역할 설정에 많은 도움을 줄 수 있을 것으로 판단된다.
[정책제언]
본 연구의 분석결과 첨단기술분야의 벤처의 생존율이 가장 낮은 것으로 나타났다. 정부는 이들 기업의 생존율을 제고하기 위해서 첨단기술분야의 초기 벤처기업에 대한 공공구매 제도의 확대, 글로벌화 촉진, 연구개발조직 설립의 지원을 고려해 볼 수 있다. 또한, 기술인력과 공공·민간 연구기관과 기술협력 활성화가 벤처기업의 생존율 및 생존기간을 개선시키는 분석결과를 바탕으로 벤처기업의 기술인력 수급 원활화, 공공연구기관과 기술협력 활성화 강화가 필요할 것으로 사료된다. 마지막으로 벤처캐피탈 투자기업의 생존 가능성이 오히려 낮다는 분석결과는 벤처캐피탈의 전문성제고를 필요로 한다. 이를 위해서 벤처캐피탈리스트의 투자이력 관리강화, 경력개발 경로의 마련 등을 고려해 볼 필요가 있다.
