컨텐츠 바로가기 영역
대메뉴로 바로가기
본문으로 바로가기

조사연구

HOME > 발간물 > 연구보고서 > 조사연구

과학기술정책 및 기술혁신 관련 통계에 관한 국내외 자료를 가공한 연구성과물입니다.

조사연구 본문 내용
제목 2010 기업부문 과학기술혁신지표 연구
권호 조사연구 10-04
저자 김석현, 이주량, 강희종, 김민정, 김아름, 정윤정, 정민정 저자별 발간물 찾기 발간일 2010-12-31
조회수 21130 다운수 6053
주제분류 과학기술과 산업/경제 > 기업혁신전략
과학기술지표/통계 > 기업R&D 주제별 발간물 찾기 
키워드 기업혁신지표, 과학기술연구전략, 과학기술혁신지표, 과학기술지표 
원문다운로드 F10-04.zip  페이지수 1133
조사연구 본문 내용
  • 요약
  • 목차

 

보고서번호

보고서명

F10-04-1

 기업부문 과학기술혁신지표 연구: 연구전략과 주요 지표

F10-04-2

 기업의 연구개발투자와 성과: 재무와 특허데이터를 기초로

F10-04-3

 한국 서비스기업의 혁신특성: 기술혁신조사지표의 국제비교

F10-04-4

 고성장기업의 전략과 혁신특성

F10-04-5

 기업혁신지수 연구

 

 

 

[연구의 목표와 배경]


□ 다년도 연구기획의 목표와 배경
 - 본 연구의 목표는 전년도의 동일 제목의 연구 “기업부문 과학기술혁신 지표”를 계승발전하기 위함

 

□ 금년도 연구의 목적과 배경
 - 금년도의 연구는 전년도를 계승하지만 세 가지 차별화된 목표를 추가하고 있음. (1) 서비스업을 포괄 (2) 개별기업별 혁신지수를 작성 (3) 고용 지표를 반영

 

 

[기업부문 과학기술혁신 지표 문헌연구]


□ 지표의 개념
 - (사회적) 지표는 (1) 사회현상의 변화의 측 (2) 시간 경과에 따라 측정이 계속되는 지속성 (3) 통계의 집합 (단일한 통계로만으로는 현상의 변화를 이해하기 어려움) (4) 가정, 가설, 이론의 검증과 관련되어 있다는 점에서 암묵적으로 모델에 기초한 개념이라고 할 수 있음

 

□ 과학기술혁신과 그 지표의 개념
 - 개별 개념들인 과학(기초연구중심), 기술(연구의 상업화), 그리고 혁신(시장지향형)의 개념으로 발전해온 결과, 과학기술 나아가 과학기술혁신의 통합적 개념 속에 세부 개념들을 유기적인 구성부분으로 포괄하게 됨

 - 과학기술혁신지표는 다양하게 개념화할 수 있음. (1) 외연적으로는 과학기술혁신 현상에 대한 사회적 지표 또는 (2) 구성적으로는 과학, 기술, 혁신의 지표들의 통합으로서 또는 (3) 배제적으로는 타 개념을 명확하게 제기하고 분리하는 것 (예, 인문사회 현상은 아님)으로 정의할 수 있음

 

□ 기업부문 과학기술혁신지과 지표
 - 기업부문 과학기술혁신지표는 비록 기업으로 특화되지는 않았지만, 지표발전의 초기부터 관심대상이어서 기업의 연구개발비나 인력이 조사되었음. 하지만 과학기술이 공공재로서의 성격이 강조되면서 기업은 일반적인 지표집의 각 지표에서 하위구성부문의 정보로 제공되어짐. 혁신조사가 등장하면서 기업에 특화한 지표가 제공되기 시작하였고 최근 들어서서 아직 지표집으로 체계화/공식화되지 않았지만 관련 연구들이 풍부하게 이루어지고 있음

 

□ 별도의 연구 주제: 서비스업과 종합지수
 - 서비스업: 서비스업은 비생산적인 산업 또는 경제적 활동을 보조하는 저생산성 산업으로 인식되었으나, 최근에는 서비스업의 혁신에 의해 제조업화(industrialization), 즉 표준화하면서 투입-산출이라는 경제학적 분석이 가능해지고 있음. 뿐만 아니라 서비스업이 갖는 고객지향성과 유연성으로 인해서 제조업 역시 서비스산업의 장점을 흡수하고 있음. 하지만 여전히 제조업과 서비스업의 공통성과 차별성은 논쟁 중에 있으며 이에 따라 서비스업을 제조업의 분석틀을 적용하여 볼 것인지, 아니면 새롭게 개발해야 하는 것인지의 연구방식도 아직은 논의 과정임. 그래서 기존에 정립된 혁신, 또는 경영학적 방법론을 적용하여 분석하되 서비스산업에 있어서 제조업과는 다른 특징이 있는지를 도출해 보는 작업은 출발로서 유의미함

 - 종합지수: 종합지수는 정보의 홍수의 시대에서 핵심정보를 최대한 간략하게 요약하고자 하는 사회적 수요에 의해 발달함. 최근 들어서는 국가경쟁력, 과학기술경쟁력 등 과학기술혁신지표에 있어서도 종합지수를 작성하는 경향이 강해짐. 하지만, 그 간략성으로 인해 자칫 왜곡된 정보를 전달할 위험성도 있음. 이러한 단점을 최소화하기 위해서는 데이터의 성격, 표준화, 지표의 결합방식에 있어서의 이론적, 실증적 정합성을 검토해야 하며 동시에 그러한 검토 과정이 투명하게 공개되고 그래서 복원가능해야 함

 

 

[기업부문 과학기술혁신 지표 연구전략]


□ 연구전략
 - 본 연구에서는 상장회사DB(재무+특허)(이는 다시 중간집계수준분석과 기업별 분석으로 혁신지수 두가지로 그 활용이 구분됨), 혁신조사의 2개의 DB와 고성장기업을 주제로 한 신규DB의 구축과 분석에서 과학기술혁신지표를 구성하고자 함. 이들 DB로부터 도출할 수 있는 지표들은 다음과 같음. 투입과 산출을 중심으로 지표를 구성하되, DB별로 특징적인 지표(폭의 확대)를 제시함

 

□ 다년간사업에서의 금년도 연구의 위치와 의의
 - 금년도 연구의 목표로서 차년도는 올해의 방법론을 시계열로서 업데이트하는 것과 더불어, 제조업에서의 분석틀과 경험을 바탕으로 차년도에는 분석대상을 2010년도부터는 서비스업에까지 확장하여 서비스기업의 혁신특성을 도출하고자 함. 2011년 이후엔 기업부문 과학기술혁신의 지표데이터의 체계를 확장 정립하고 향후 공공부문으로의 지표확장(정책, 공공연구, 또는 인력이동)의 기반을 수립하고자 한다.

 - 2010년도 차년도 이후에는 기업부문 과학기술혁신의 지표데이터의 체계를 확장 정립하고 향후 공공부문으로의 지표확장(정책, 공공연구, 또는 인력이동)의 기반을 수립하고자 함

기업부문 기술혁신지표 연구 결과


□ 각 DB별 연구의 개요와 방법론
 - 분책 제1권은 전반적인 전략을 소개하고 있으며, 다음 4개의 분책들도 각각에 맞는 연구의 배경과 방법론의 설명을 갖고 있다. 각 분책들의 주요 내용은 표와 같음

 

□ 지표로 본 기업부문의 과학기술혁신


 

[연구의 시사점, 성과와 한계]


□ 시사점
 - 한국 기업은 충분히 역동적이고 다양하다. 한국기업들에게 다양성이 있다는 것이다. 크거나 작은 기업, 오래되거나 젊은 기업, 연구개발에 강하거나, 생산기술에 강하거나 등등 다양하게 위치지워지면서 기업들이 다양하게 대응할 수 있는 역량이 강해짐

 - 한국경제의 해묵은 과제인 기업생태계의 균형에서 긍정적인 조짐이 보임. 아직은 한국의 중견기업이라고 할 수 있는 천명미만 대기업이 혁신에서 취약한 점이 있지만, 금년도의 연구에서 약간씩 의욕이 상승되는 점을 보이고 있음

 - 탁월한 일부 외에 다수의 중소기업들이 보다 활력을 얻고 중소기업군 전체가 역동성을 보여준다면 한국의 산업이 보다 역동적일 것임. 아직은 중소기업이거나 최근 중소기업군 대열을 벗어난 고성장 기업들 역시 한국의 대기업 중심의 공급사슬에 묶여 있는 면이 있음

 - 한국의 기업들이 기업외부 주체와의 네크워킹이 보다 심화될 필요가 있음. 이는 특히 바이오산업과 같은 지식기반산업에서 그 필요성이 높아서, 한국이 전략적으로 네트워킹에 초점을 두어야 함

 - 기업들의 연구개발 혁신 활동이 편중되어 있고 형식화된 연구개발에는 강한 면이 있으나 제품혁신에 치우친 면이 있어 향후 혁신의 다양화와 혁신의 확산이 향후 요구되는 과제임

 - 일부 탁월한 기업들은 해외에 능동적으로 진출하고 있으며 수출뿐만 아니라 혁신에 있어서도 세계화되고 있으나, 많은 기업들은 시장과 혁신 모두에서 국내에 머물고 있는 경향이 있어, 다각도의 능동적인 국제화 전략이 요구됨

 - 공공지원의 수준 및 효율성에 대한 검토가 요구됨. 상대적으로 정부의 지원의 광범위함에 비추어 여타 국가들과 비교하여 기업들 자체의 혁신노력은 약한 면이 있어, 정부지원이 선택과 집중이 되어 있지 않고 흩어지면서 지원했다는 형식만 갖춘 것이 아닌지 검토될 필요가 있음

 

□ 성과와 한계
 - 본 연구는 전년도의 연구목적을 계승발전하고 있음. 작년도의 연구의 시계열 업데이트뿐만 아니라 서비스업, 개별 기업별 혁신지수, 고용이라는 3가지의 새로운 주제들을 지표체계에 포괄하였음. 이로서 분석지표의 체계화에 있어서 완성도가 높아졌다고 할 수 있음. 새롭게 비용을 들이지 않더라도 기존 체계에서의 분석의 폭과 심도를 넓힘으로써 이해의 지평을 확대할 수 있음을 보임

 - 하지만, 여전히 기존 체계를 풍부하게 할 수 있는 가능성이 존재함. (1) 대상기업의 확대의 필요성임. 본 연구의 주요 분석대상인 상장기업은 규모라는측면에서도 대표성이 있다고 보기는 어려움. 비상장법인 중 사업보고서를 제출하는 외부감사기업들을 포함하여 적어도 규모라는 점에서의 대표성을 갖출 필요가 있음. (2) 연구개발투자와 특허라는 과학기술지표와 경제적성과지표(매출과 부가가치)가 갖는 거리감이 존재함. 기업은 시설장비와 같은 유형자산의 투자에 의해서도 그 경쟁력을 확보하고 성장을 도모하므로 이러한 유형자산 투자를 같이 고려함으로 인해서 성장과 같은 성과가 어느 정도 연구개발투자나 특허에 영향을 받는지를 보다 정밀하게 분석할 수 있을 것임. (3) 금년도 연구에서 도입한 혁신지수의 방법론에서의 문제임. 본 연구에서는 기업의 사회적 영향력이라는 관점에서 레벨변수에 대한 비중을 높게(50%) 설정함으로 인해서 종합지수의 순위에서 규모편향(또는 다소 보수적 접근)이 야기되고 있음. 이에 대해서는 연구차원에서 그리고 사회적 컨센서스 차원에서 검토의 여지를 남기고자 함. (4) 서비스업의 분석틀에 대한 문제임. 서비스업의 분석주안점은 역시 제조업에 맞춰져 있다고 할 수 있는데, 이러한 문제는 전반적인 서비스업에 대한 논쟁의 구조와 맞물려 있어서 개별 연구 차원에서는 해소하기 어려운 점이 있음


 

제1장 연구 목표와 배경 19
제1절 다년도 연구기획의 목적과 배경 19
제2절 금년도 연구의 목적과 배경 21
제3절 보고서의 구성 23
제2장 기업부문 과학기술혁신지표 문헌연구 25
제1절 과학기술혁신지표와 기업 25
제2절 기업부문 과학기술혁신의 주안점과 지표 29
제3절 서비스업과 서비스업의 혁신에 대한 문헌 연구 35
제4절 혁신지수 관련 문헌 연구 44
제3장 기업부문 과학기술혁신지표 연구전략  57
제1절 DB의 활용과 개발 57
제2절 다년간사업에서의 금년도 연구의 위치와 의의 68
제4장 기업부문 과학기술혁신지표 연구 결과 73
제1절 각 DB별 연구의 개요와 연구방법 73
제2절 지표로 본 기업부문의 과학기술혁신  83
제3절 연구결과 종합 134
제5장 연구의 시사점, 성과와 한계 141
제1절 시사점 141
제2절 성과와 한계 143
참고문헌 145
SUMMARY 153
CONTENTS 155

 

페이스북 트위터

◎ 담당 : 연구관리팀 최미(044-287-2035) ◎ 구독신청 : 연구관리팀 이상훈 ( lsh4595@stepi.re.kr)

RSS

URL : http://www.stepi.re.kr/app/report/rss.jsp?cmsCd=CM0014